دراسة نشاط الحيوانات القاطنة في فضلات الأوراق: عالم صغير يستحق الاكتشاف

الشكل 1 : شبكة الغذاء من الأوراق المتحللة. تعتبر وفرة وتنوع الكائنات الحية في التربة أمرًا حيويًا لصحة التربة. تُظهر الأسهم السوداء "من يأكل من"، ويمكن تصنيف الكائنات الحية إلى: (1) المحللات الأولية التي تتغذى مباشرة على الأوراق المتحللة؛ (2) المحللات الثانوية التي تتغذى على المحللات الأولية؛ (3) المفترسات الصغيرة التي تتغذى على المحللات الأولية والثانوية؛ و (4) المفترسات الكبيرة التي تتغذى على المفترسات الصغيرة والمحلات الكبيرة. تُظهر الأسهم البرتقالية عملية التحلل، حيث يتم تحويل المواد الميتة إلى غذاء تتغذى عليه النباتات. لإكمال عملية التحلل للأوراق الساقطة (السهم البني)، فإن أشعة الشمس، ومعدل هطول الأمطار، وتدفق الهواء الجيد ضرورية أيضًا

الشكل 2 : إعداد التجربة لدينا. (أ) أُجريت دراستنا في 4 غابات من نوع البلوط في أستورياس، إسبانيا. (ب) قمنا بإنشاء ميسوكوسمات مدفونة جزئيًا في التربة، كل منها مزود بشاشة من الألياف الزجاجية في الأعلى لمنع هروب المفصليات وسقف بلاستيكي لحجب الأمطار. (ج) احتوى كل ميسوكوسم على مصائد "فخ" ومصائد جديدة من نوع "كول-دو-ساك" و"سلة". (د) كانت مصائد الفخ مدفونة في التربة، بينما كانت مصائد كول-دو-ساك وسلة مدمجة داخل طبقة الأوراق المتحللة. (هـ) عرض من الأعلى لميسوكوسم يحتوي على 4 مصائد فخ و2 من مصائد كول-دو-ساك و2 من مصائد السلة (تم إعادة استخدام بعض الصور والرسوم من المقالة الأصلية).

الشكل 3 : ما هو نوع الفخ الذي يقيس أفضل نشاط الكائنات الحية في الأوراق المتحللة؟ لتقدير الوفرة الطبيعية للمفصليات، جمعنا 5 عينات من الأوراق المتحللة من كل ميسوكوسم. كما جمعنا مصائد الفخ ومصائد كول-دو-ساك ومصائد السلة لتقدير نشاط المفصليات. بالمقارنة مع المصائد الجديدة، فإن مصائد الفخ: (أ) احتفظت بضعف كمية الماء مقارنة بالمصائد الأخرى؛ (ب) التقطت 20-33% من كمية الحيوانات لكل وحدة زمن، على سبيل المثال، في الساعة، مقارنة بالمصائد الجديدة؛ (ج) أصطادت المزيد من الكائنات الكبيرة (ماكروفونا) مقارنة بالكائنات المتوسطة (ميسوفونا)؛ و (د) أصطادت المزيد من المفترسات مقارنة بالفريسة. هذا أخبرنا أن المصائد الجديدة أفضل في قياس نشاط المفصليات في التربة (تم إعادة استخدام بعض الصور والرسوم من المقالة الأصلية).

Hinweis für die Medien: Die von iDiv bereitgestellten Bilder dürfen ausschließlich für die Berichterstattung im Zusammenhang mit dieser Medienmitteilung und unter Angabe des/der Urhebers/in verwendet werden.

Open PDF in new window.

Dolores Ruiz-Lupión ¹*†, María Pilar Gavín-Centol¹ and Jordi Moya-Laraño<sup>1

1</sup> Department of Functional and Evolutionary Ecology, Estación Experimental de Zonas Áridas, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (EEZA-CSIC), Almería, Spain

مئات الآلاف من الكائنات الصغيرة تعيش في التربة. بعضها يتغذى على النباتات الحية أو الحيوانات الحية أو كليهما، بينما تتغذى كائنات أخرى، تُعرف بالمحللات، على النباتات الميتة ومخلفات الكائنات الأخرى (فضلاتها وأجسامها الميتة)، وتحوّلها إلى غذاء للنباتات. تعتمد صحة التربة إلى حد كبير على وجود المحللات، ومن الضروري دراسة كيفية تأثر هذه الكائنات بتغير المناخ. لتحقيق هذا الهدف، قمنا ببناء نوع جديد من المصائد لالتقاط الحيوانات الحية في التربة، أطلقنا عليها اسم مصائد "كول دي ساك" ومصائد السلال. في هذه الدراسة، نبيّن كيف أن هذه المصائد تُعدّ أفضل لدراسة نشاط الحيوانات (مدى حركتها في التربة) مقارنة بالأجهزة الأكثر استخدامًا حتى الآن، مثل مصائد الحفر. مقارنةً بها، تلتقط مصائدنا كائنات أكثر نشاطًا وتمنع افتراس الكائنات لبعضها داخل المصائد، مما سيحسن دقة الدراسات المستقبلية حول العالم.

لماذا الكائنات الحية مهمة جداً للتربة؟

تعتبر التربة أنظمة معقدة وغير معروفة تماماً، مكونة من مزيج من الهواء، المعادن، المركبات العضوية، والكائنات الحية التي تتفاعل مع بعضها البعض ومع البيئة. تُعرف هذه التفاعلات بين الكائنات بالتفاعلات البيئية، والتي تحدث عند تواصل الكائنات الحية، أو تغذي بعضها على الآخر، أو تلقيح الأزهار. على الرغم من أننا لا نعرف بعد عدد أنواع الحيوانات والفطريات والبكتيريا التي تعيش في أول أربعة أمتار من التربة (الشكل 1: ملف التربة)، إلا أننا نعلم أن التربة تحتوي على أعلى مستويات التنوع الحيوي على وجه الأرض، حيث تم وصف حوالي 1.5 مليون نوع من أصل ما يُقدر بـ 2 مليار نوع. ضمن هذا التنوع البيولوجي الهائل، تؤدي الكائنات الحية في التربة وظائف مهمة وضرورية لصحة التربة ورفاهية الإنسان. إحدى هذه الوظائف هي تحلل النباتات والحيوانات الميتة، حيث تتحول المادة العضوية الميتة إلى غذاء تتغذى عليه النباتات (الشكل 1، الأسهم البرتقالية). بدون الحيوانات المحللة، ستختفي التربة الصحية، مما يؤثر على الحياة البرية والبشرية على حد سواء. بالإضافة إلى ذلك، يلعب بعض هذه الحيوانات دور "مهندسي النظام البيئي"، حيث يقومون بإنشاء، وتعديل، والحفاظ على بنية التربة، مثل النمل وديدان الأرض التي تقوم بحفر الأنفاق. كما تعمل بعض الكائنات التي تعيش في التربة كأعداء طبيعيين للآفات، مما يساعد المزارعين في حماية محاصيلهم. لذا، فإن التربة التي تحتوي على تنوع وكثرة في الكائنات توفر فوائد أكثر، وتُعتبر هذه الكائنات مؤشرات جيدة لصحة التربة. لهذا السبب، فإن جمع العينات وتحليل هذه الكائنات ضروري لفهم وحماية التربة والوظائف التي تقدمها.

أهمية شبكات الغذاء في أوراق الشجر المتساقطة

حوالي 97% من أنواع الكائنات الحية في التربة هي من اللافقاريات، وهي حيوانات تفتقر إلى هيكل عظمي داخلي مثل الديدان الأسطوانية، وديدان الأرض، والقواقع. نحن مهتمون بدراسة نوع من اللافقاريات التي تعيش غالباً في طبقة الأوراق المتساقطة ولها هياكل خارجية وأجسام مقسمة وأزواج من الزوائد ذات المفاصل، وتعرف هذه الكائنات بـ "المفصليات". تتنوع هذه الحيوانات في الحجم من صغيرة جداً إلى أكبر من اليد.

تنقسم المفصليات إلى مجموعتين حسب الحجم: "المتوسطة الحجم" (0.2–2.0 مم) مثل العث وذيل الربيع، و"كبيرة الحجم" (>2.0 مم) مثل العناكب والخنافس والمئويات والدودة الألفية (الشكل 1، الصناديق الرمادية). تُنظم جميع هذه الحيوانات في شبكات غذائية حيث تحدث علاقات المفترس والفريسة. وتعني هذه التبعية بين الأنواع أن الشبكات الغذائية هي أنظمة هشة، حيث يمكن أن يتسبب انقراض نوع واحد في انقراض أنواع أخرى، مما يؤدي إلى انهيار الشبكة الغذائية (فيديو 1https://kids.frontiersin.org/articles/10.3389/frym.2021.552700#V1).). لذا، فإن دراسة كيفية عمل الشبكات الغذائية هو أمر بالغ الأهمية لمراقبة صحة التربة.

استخدام المصائد لقياس نشاط المفصليات في أوراق الشجر المتساقطة

ليست كل الحيوانات في التربة تبحث عن الغذاء في نفس الوقت أو لمدة زمنية متساوية، مما يؤثر على من تتقابل وتتفاعل معه من الحيوانات الأخرى. لذلك، فإن تفاعلات المفترس والفريسة في الشبكات الغذائية يمكن أن تتأثر بأنماط النشاط المختلفة للحيوانات.

يتمثل هدفنا الرئيسي في دراسة نشاط المفصليات التي تعيش في طبقة الأوراق المتساقطة باستخدام أنواع مختلفة من المصائد. يعد استخدام المصائد لقياس نشاط الحيوانات وسيلة مناسبة لمراقبة وظائف وصحة التربة، لكن لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت المصائد تقدم تقديرات لنشاط الحيوانات أو لوفرتها أو مزيج من الاثنين. منذ أوائل القرن العشرين، كانت الطريقة القياسية لجمع الكائنات الحية في التربة وقياس وفرتها وتنوعها هي استخدام "مصائد السقوط" وهي أكواب تدفن في التربة حيث تسقط الكائنات الحية التي تزحف فوق أوراق الشجر فيها. عادةً ما تُملأ الأكواب جزئيًا بسائل لقتل وحفظ الكائنات المحصورة.

بالإضافة إلى مصائد السقوط، هناك طرق أخرى لجمع العينات ودراسة تنوع وكثافة الكائنات في التربة. ومع ذلك، في دراستنا، كان هدفنا قياس نشاط المفصليات الحية فقط، لذلك استخدمنا مصائد السقوط دون سائل حافظ، مما يسمح لنا بجمع كائنات حية يمكن إعادتها إلى التربة. لكن مصائد السقوط تواجه بعض المشاكل، حيث أن الحيوانات الصغيرة جداً أو الكبيرة جداً قد لا تسقط فيها، مما يجعلها أقل كفاءة في تقديم تقديرات دقيقة لمجتمع الكائنات في التربة.

التمييز بين النشاط والوفرة

كان هدفنا الأساسي هو معرفة أي المصائد كانت أفضل في مراقبة نشاط الحيوانات من خلال التفريق بين الوفرة (عدد الحيوانات) والنشاط (مدى حركتها). نستخدم المصائد لتقدير النشاط، أي أن الحيوانات التي تسقط في المصيدة أثناء وجودها في الميدان يجب أن تعكس مدى حركتها. ولكن، الأمور ليست بهذه البساطة؛ فعدد الحيوانات التي يتم التقاطها مباشرة في طبقة الأوراق المتساقطة هو تقدير للوفرة، أي كمية الحيوانات الموجودة بغض النظر عن الوقت. وعلى عكس النشاط، لا تتأثر الوفرة، على سبيل المثال، بظروف الطقس في يوم إجراء التجربة. وهنا تكمن الصعوبة: إذ تؤثر وفرة الحيوانات على عدد الحيوانات التي يتم اصطيادها في المصائد بغض النظر عن نشاطها.

لذا، من أجل التمييز بين النشاط والوفرة، كان علينا عد وتصنيف المفصليات داخل المصائد (النشاط) وداخل طبقة الأوراق المتساقطة خارج المصائد (الوفرة). هذا التمييز مهم جداً، حيث لا يمكن قياس نشاط المفصليات في التربة دون معرفة الوفرة. على سبيل المثال، تخيل موقعًا في التربة يعيش فيه فردان من نوع نشط جدًا من الخنافس (النوع Sp1) الذي يتحرك كثيرًا، و20 خنفساء من نوع آخر وفير ولكنه غير نشط (النوع Sp2) يتحرك بشكل قليل جداً. إذا جمعت مصائدنا فردين من كل نوع في ذلك الموقع، فقد نستنتج أن نشاط كلا النوعين كان متشابهاً. لكن في الواقع، فإن الفردين من النوع الأول (Sp1) سيتم اصطيادهما بسبب نشاطهما العالي، بينما سيتم اصطياد الفردين من النوع الثاني (Sp2) بسبب وفرة هذا النوع، حتى وإن كانت حركته قليلة. تُساعد قياسات الوفرة المستقلة الباحثين في تصحيح هذه الاختلافات للحصول على قياسات دقيقة للنشاط.

إعداد تجربتنا للمسوكوزم

في ربيع عام 2013، قمنا بإجراء تجربة في أربعة غابات زان (Fagus sylvatica L.) في جبال كانتابريا، إسبانيا (الشكل ( A 2) تتميز أشجار الزان بأوراق كبيرة نسبياً تسقط في الخريف، مكونة طبقة من الأوراق المتساقطة قد تصل إلى عمق يزيد عن 10 سم، مما يوفر ملجأً للعديد من المفصليات [6]. تعتبر التربة ذات الأوراق المتساقطة ميزة كبيرة، حيث تكون الحيوانات نشطة وتعيش في الطبقات السطحية للتربة معظم الوقت، بينما في النظم البيئية الأخرى تكون الحيوانات غالباً نشطة في الطبقات الأعمق، مما يجعل اصطياد الحيوانات الحية أكثر صعوبة.

كانت جميع المصائد المستخدمة في الدراسة مصنوعة يدويًا. تكونت مصائد الفخاخ الشكل (2C)، اليسار من كوب بلاستيكي بقاعدة مقطوعة وقماش ملحق في الأسفل لمنع هروب الحيوانات الصغيرة مع السماح بتصريف المياه. كان هذا القماش ناعماً جداً، حيث تبلغ فتحة الشبكة حوالي 200 ميكرومتر. لتقليل دخول ضوء الشمس وتقليد الظروف المظلمة داخل الأوراق المتساقطة، وُضع غطاء خشبي مربع فوق كل فخ في الأوراق المتساقطة. أما مصائد "cul-de-sac" (الشكل 2C، المنتصف)، فتم تدعيمها بتثبيت سلك بيضاوي الشكل حول فوهة المصيدة، وصُنعت من نفس القماش المستخدم في مصائد الفخاخ. كما كانت مصائد السلال (الشكل 2C، اليمين) عبارة عن سلال بأسلاك بإطار من مقاس 20 × 20 × 7 سم وفتحة شبكية 1 × 1 سم.

بعد إعداد المصائد، قمنا بوضع عدة محيطات معدنية مربعة الشكل مدفونة في طبقة الأوراق المتساقطة في الغابة، وسُمّيت هذه المناطق بـ"المسوكوزم" الشكل( 2B) جمعنا أوراقًا متساقطة من محيط كل مسوكوزم، وأزلنا كل الحيوانات منها في المختبر، ثم قمنا بملء المصائد بهذه الأوراق الخالية من الحيوانات، وأخيراً وضعنا جميع المصائد في الحقل. تم غرس مصائد "cul-de-sac" والسلال في طبقة الأوراق المتساقطة داخل المسوكوزم، بينما دُفنت مصائد الفخاخ في تربة المسوكوزم (الشكل ( 2D) في المجموع، وُضع 4 مسوكوزمات في كل غابة، وكل مسوكوزم يحتوي على 4 مصائد فخاخ، و2 من مصائد "cul-de-sac"، و2 من مصائد السلال (الشكل ( 2E) لضمان تساوي الظروف الرطوبية بين المصائد والأوراق المحيطة بها، قمنا بتغطية المسوكوزمات لمنع هطول الأمطار قبل 15 يوماً. وقد وفرت هذه الطريقة ظروفاً رطوبية متساوية، لضمان عدم تحرك الحيوانات بحثاً عن الرطوبة أو تجنبها.

بعد جمع العينات من المصائد وطبقة الأوراق المتساقطة خارج المصائد، تم اتباع خمس خطوات في المختبر: (1) قمنا بوزن الأوراق المتساقطة في كل عينة (وزن رطب)؛ (2) قمنا بإزالة وعدّ المفصليات؛ (3) باستخدام مجهر تشريحي قمنا بتصنيف المفصليات حسب حجمها (الحيوانات الكبيرة "macrofauna" مقابل الصغيرة "mesofauna")، ونوع غذائها (مفترسات مقابل فرائس) والمجموعة الرئيسية (عث، قافزات ذيل، عناكب، مئويات، ديدان ألفية، أو خنافس)؛ (4) قمنا بتجفيف الأوراق المتساقطة في كل مصيدة ووزنها مرة أخرى (وزن جاف)؛ و(5) قمنا بحساب محتوى الماء داخل كل مصيدة من الفرق بين الوزن الرطب والجاف للأوراق المتساقطة. استخدمنا الأدوات الإحصائية للوصول إلى استنتاجات من البيانات العددية التي حصلنا عليها من الحقل، بما في ذلك تصحيح الوفرة (راجع القسم السابق)، لضمان اختبارنا للاختلافات في النشاط وليس في الوفرة [7]. باختصار، قمنا باختبار نشاط كل مجموعة وما إذا كانت بعض أنواع المصائد قد التقطت مجموعات معينة أكثر من غيرها. على سبيل المثال، قمنا بمقارنة المصائد في التقاط الحيوانات الكبيرة (macrofauna) مقابل الصغيرة (mesofauna)، وكذلك المفترسات مقابل الفرائس. باستخدام هذه المقارنات، تمكنا من تقييم أي نوع من المصائد يعمل بشكل أفضل لدراسة نشاط المفصليات.

أي نوع من المصائد يقيس النشاط بشكل أفضل؟

من خلال تجاربنا، وجدنا أن مصائد "cul-de-sac" ومصائد السلال أدت أداءً أفضل من مصائد الفخاخ. أولاً، احتفظت مصائد الفخاخ تقريبًا بضعف كمية المياه مقارنة بمصائد "cul-de-sac" ومصائد السلال، مما قد يؤدي إلى جذب بعض الحيوانات أو طرد أخرى. بالإضافة إلى ذلك، كانت الرطوبة في الأوراق المتساقطة داخل هذه المصائد الجديدة مشابهة لتلك الموجودة في الأوراق المحيطة خارج المصائد (الشكل (A3).

ثانيًا، قامت مصائد "cul-de-sac" ومصائد السلال باصطياد حوالي 3-5 مرات أكثر من الحيوانات لكل وحدة زمنية، على سبيل المثال في الساعة، مقارنة بمصائد الفخاخ. وبالتالي، كانت مصائد الفخاخ ت underestimate النشاط في الحيوانات الموجودة في الأوراق المتساقطة (الشكل (B 3).

ثالثًا، كانت مصائد الفخاخ تلتقط المزيد من الحيوانات الكبيرة (macrofauna) مقارنةً بالحيوانات الصغيرة (mesofauna) وكذلك المزيد من المفترسات مقارنةً بالفرائس. وهذا يعني أن المفترسات التي سقطت في مصائد الفخاخ قد تكون أكلت بعض الحيوانات الصغيرة قبل أن نجمع المصائد (الشكل( 3C وD) لذلك، توصلنا إلى استنتاج أن مصائد "cul-de-sac" ومصائد السلال كانت أفضل بكثير من مصائد الفخاخ.

لماذا تهم هذه المصائد الجديدة؟

تعتبر مصائد "cul-de-sac" ومصائد السلال أدوات واعدة لعلماء التربة، حيث إنها تؤدي أداءً أفضل بكثير من مصائد الفخاخ، التي تم استخدامها على نطاق واسع لتقييم الكميات على مدى القرن الماضي. ستساعد هذه المصائد الجديدة العلماء على تقدير نشاط المفصليات التربوية بدقة أكبر، مما سيعزز معرفتنا بالأنظمة البيئية الأرضية التي تحتوي على أوراق متساقطة. بالإضافة إلى ذلك، فهي أجهزة رخيصة يمكن لأي شخص بناؤها بسهولة بنفسه (باستخدام القماش والأسلاك والشبكات البلاستيكية و/أو المعدنية بأحجام مختلفة وبعض الغراء وأوراق المتساقطة)، مما يسمح للجميع بالتعرف أكثر على الحيوانات التربوية، وبالتالي على صحة الأنظمة البيئية.

تلتقط هذه المصائد الجديدة الحيوانات بكفاءة أكبر، وتقلل من افتراس الحيوانات الصغيرة، ولا تجذب أو تطرد الحيوانات بسبب اختلاف الرطوبة بين المصائد والأوراق المتساقطة المحيطة بها. بالإضافة إلى ذلك، يمكن استخدام هذه المصائد ليس فقط في التربة ذات طبقة أوراق متساقطة عميقة (مثل الغابات أو الغابات الاستوائية)، ولكن أيضًا في أي نظام بيئي يحتوي على طبقة أوراق متساقطة محددة جيدًا، مثل المناطق تحت الشجيرات في المناطق الشجرية والسافانا.

يعتبر هذا العمل مهمًا أيضًا لأننا بحاجة إلى فهم كيف يمكن أن تؤثر التغيرات المناخية سلبًا على شبكات الغذاء (التفاعلات الغذائية بين الأنواع) والوظائف والفوائد الهامة التي تقدمها أنظمة التربة. نحن نعمل بالفعل على ذلك من خلال أدوات مثل هذه المصائد الجديدة وتجارب ميدانية نقوم فيها بتعديل الأمطار أو المفترسات. لذا، يجب علينا ألا نفوت هذه الفرصة ونتعرف على الحياة التربوية الرائعة ولكن المخفية. لأنها تراث الجميع ولأنها تحمينا جميعًا، أصبح من الضروري الآن أكثر من أي وقت مضى أن ندرس ونحافظ على التربة والحياة التي تستضيفها.

المصطلحات

الأوراق المتساقطة
الطبقة العليا من التربة المكونة من أوراق الموتى (بعمق يتراوح بين 1 سم إلى 1 م) في الأنظمة البيئية الأرضية، مثل الغابات والأراضي الشجرية، والتي توفر مو habitat وغذاء لتنوع كبير من الكائنات الحية.

شبكة الغذاء
شبكة طبيعية من التفاعلات بين الكائنات الحية التي تتغذى على بعضها البعض.

النشاط
كمية حركة الحيوانات في وحدة زمنية (دقائق، ساعات، إلخ).

الشكل الحيوانات التربوية
مجموعة الحيوانات التي تعيش داخل أو فوق التربة (مثل القافزات، والعث، والعناكب، والمئويات، والديدان الأرضية، وما إلى ذلك). وهذا يتعارض مع الميكروبيوتا التربوية (البكتيريا والفطريات) التي تعتبر أيضًا مهمة لوظائف التربة.

الميزوكوم
جهاز يوضع عادة في الهواء الطلق، يحيط بجزء من النظام البيئي ويسمح للعلماء بالتحكم في معايير، مثل هطول الأمطار، بشكل أكثر واقعية من التجارب المخبرية.

الشكر

نشكر J. Pascual وN. Melguizo-Ruiz وO. Verdeny-Vilalta، مؤلفي المقالة العلمية الأصلية؛ وE. de Mas وJ. Pato وG. Jiménez الذين ساعدوا في جمع العينات الميدانية؛ وE. de Mas على الصور. كما نشكر وحدة الأبحاث في التنوع البيولوجي (UMIB، UO/CSIC/PA) في مارياس (أستورياس) على الدعم اللوجستي. تم تنفيذ هذا العمل بموجب تصريح حكومة أستورياس 2011/059163 وتم تمويله من خلال المنح CGL2010-18602 وCGL2015-66192-R من وزارة الاقتصاد والمنافسة الإسبانية (صناديق أوروبية FEDER) و020/2008 من الهيئة الإسبانية المستقلة للحدائق الوطنية، وP12-RNM-1521 من Junta de Andalucía (صناديق أوروبية FEDER). تمتع DR-L بمنحة FPU (FPU13/04933) من وزارة التعليم والثقافة والرياضة الإسبانية.

المراجع

1. Briones, M. J. I. 2018. The serendipitous value of soil fauna in ecosystem functioning: the unexplained explained. Front. Environ. Sci. 6:149. doi: 10.3389/fenvs.2018.00149
2. Brackin, R., Schmidt, S., Walter, D., Bhuiyan, S., Buckley, S., and Anderson, J. 2017. Soil biological health - what is it and how can we improve it? Proc. Aust. Soc. Sugar Cane Technol. 39:141–54.
3. Lang, A. 2000. The pitfalls of pitfalls: a comparison of pitfall trap catches and absolute density estimates of epigeal invertebrate predators in Arable Land. J. Pest Sci. 73:99–106. doi: 10.1007/BF02956438
4. McCravy, K. W. 2018. A review of sampling and monitoring methods for beneficial arthropods in agroecosystems. Insects 9:170. doi: 10.3390/insects9040170
5. Ruiz-Lupión, D., Pascual, J., Melguizo-Ruiz, N., Verdeny-Vilalta, O., and Moya-Laraño, J. 2019. New litter trap devices outperform pitfall traps for studying arthropod activity. Insects 10:147. doi: 10.3390/insects10050147
6. Melguizo-Ruiz, N., Jiménez-Navarro, G., De Mas, E., Pato, J., Scheu, S., Austin, A. T., et al. 2020. Field exclusion of large soil predators impacts lower trophic levels and decreases leaf-litter decomposition in dry forests. J. Anim. Ecol. 89:334–46. doi: 10.1111/1365-2656.13101
7. Shultz, B. J., Lensing, J. R., and Wise, D. H. 2006. E????ects of altered precipitation and wolf spiders on the density and activity of forest-floor Collembola. Pedobiologia 50:43–50. doi: 10.1016/j.pedobi.2005.10.001

EDITED BY: Helen Phillips, Saint Mary’s University, Canada

الاستشهاد: Ruiz-Lupión D, Gavín-Centol MP and Moya-Laraño J (2021) Studying the Activity of Leaf-Litter Fauna: A Small World to Discover. Front. Young Minds 9:552700. doi: 10.3389/frym.2021.552700

تناقض المصالح: يعلن المؤلفون أن البحث تم إجراؤه في غياب أي علاقات تجارية أو مالية يمكن أن تُفسر على أنها تعارض محتمل للمصالح.

حقوق الطبع والنشر © 2021 رويز-لوبيون، غافين-سينتول ومويّا-لارانو: هذه مقالة مفتوحة الوصول موزعة وفقًا لشروط ترخيص المشاع الإبداعي (CC BY). يُسمح باستخدامها وتوزيعها أو إعادة إنتاجها في منتديات أخرى، بشرط أن يُعطى الفضل للكاتب(ين) الأصليين ومالكي حقوق الطبع والنشر وأن يتم الإشارة إلى النشر الأصلي في هذه المجلة، وفقًا للممارسات الأكاديمية المقبولة. لا يُسمح باستخدام أو توزيع أو إعادة إنتاج لا يتوافق مع هذه الشروط.

المراجعين الشباب

ساسياك
العمر: 12

ساسياك هو طالب يبلغ من العمر 12 عامًا من الهند. هو قارئ نهم لمجموعة متنوعة من الكتب. يشارك بحماس في مسابقات المعرفة والأولمبياد، وهو بطل في الإملاء. يحضر دروس كرة القدم ويستمتع بركوب الدراجة.

المؤلفون

دولوريس رويز-لوبيون
بدأت مسيرتي الأكاديمية بحصولي على درجتين بكاليوس، واحدة في العلوم البحرية والأخرى في العلوم البيئية، ولاحقًا حصلت على درجة الماجستير في تقييم التغيرات العالمية. بعد ذلك، أكملت دراستي للدكتوراه في علم البيئة التطوري في محطة الأبحاث التجريبية للمناطق الجافة، المجلس الأعلى للبحوث العلمية (EEZA-CSIC). تتركز اهتماماتي العلمية على دراسة شبكات الغذاء الأرضية والمائية من خلال التجارب الميدانية والمخبرية، بالإضافة إلى الاقترابات النظرية باستخدام النماذج الرياضية والمحاكاة الحاسوبية. أنا متحمسة جدًا للتوضيح العلمي وأقوم بتصميم الرسوم البيانية لباحثين آخرين. *loli.ruiz@eeza.csic.es; loli.ruizlupion@gmail.com †دولوريس رويز-لوبيون، مختبر المناطق الجافة والتغير العالمي، قسم البيئة، المعهد متعدد التخصصات لدراسة البيئة "رامون مارغالف" (IMEM)، جامعة أليكانتي (UA)، إسبانيا

ماريا بيلا غافين-سينتول
أنا طالبة قبل الدكتوراه في محطة الأبحاث التجريبية للمناطق الجافة، المجلس الأعلى للبحوث العلمية (EEZA-CSIC). منذ أن كنت طفلة، كانت الحيوانات دائمًا تثير إعجابي، لكن الأمر زاد بعد أن تعلمت أن الديدان الخيطية (حيوانات صغيرة على شكل ديدان) يمكن أن "تستيقظ" بعد أن قضت حوالي 40,000 سنة على الجليد! لهذا السبب، بعد دراستي في علم الأحياء، ودرجة الماجستير، وتدريبين، بدأت في البحث عن الآليات التي تؤثر على هذه الحيوانات وغيرها من الحيوانات التربة بسبب زيادة الجفاف وكيف تؤثر خمولها الناتج عن الجفاف على وظائف النظام البيئي، سواء في النظم البيئية الطبيعية أو المعدلة من قبل الإنسان.

جوردي مويا-لارانو
لقد كنت أجمع وألاحظ الحشرات في الطبيعة منذ أن كنت طفلًا. أنا شغوف بالطبيعة وأعتبر نفسي عالم طبيعة. نتيجة لذلك، أحب أيضًا عملي كعالم بيئة تطورية. في مجموعتنا، نجري تجارب ميدانية ومخبرية لفهم دور الماء في شبكات الغذاء في التربة. نقوم أيضًا بإجراء محاكاة حاسوبية تعيد إنشاء كل من علم البيئة والتطور في شبكات الغذاء، وحلمي هو تحقيق سيناريوهات محاكاة واقعية تتناسب مع تجاربنا الميدانية.

التمويل (ترجمة) 

تعترف فريق ترجمة التنوع البيولوجي في التربة بدعم المركز الألماني للبحث المتكامل في التنوع البيولوجي (iDiv) هالي-ينا-لايبزيغ الممول من قبل المؤسسة الألمانية للبحث (DFG FZT 118، 202548816).